הבה נצייר לעצמנו תסריט דמיוני שבו היינו מציעים למדינות במערב לוותר על שטחי מולדת המהווים מוקדי סכסוך לאומי, במטרה לשפר את מצבן הביטחוני.

הישענות על מערכת הצדקות "רציונליות" ביטחוניות היא בעייתית ומסוכנת לעתיד מדינת ישראל, הן ביטחונית והן לאומית. היא שומטת את הקרקע מתחת לצידקת טענתנו לבעלות היסטורית על הארץ, ובאופן פרדקוסלי דווקא היא פותחת פתח לסכנות ביטחוניות גדולות.

the Balfour Declaration was basically a statement of British policy; it did not establish legal rights. This first occurred with the meeting of the victorious allied powers at San Remo, Italy in 1920, where they adopted the Balfour Declaration in an international agreement. Then in 1922, 51 members of the League of Nations approved the document for the Palestine Mandate.

the Ottoman census already showed a Jewish majority in Safed in the 16th century. European consular reports in the 19th century showed that by the 1860s the Jews re-established their majority in Jerusalem -- decades before British armies took over the Middle East. The Balfour Declaration reflected a historical trend that was already underway, but it did not launch the Jewish return to Eretz Israel.

Today, 18 years after signing the Israel-Jordan Peace Treaty and 18 years after his tragic death, Yitzhak Rabin was lauded by President Barack Obama as a man of peace and courage, who "demonstrated that a commitment to communication, cooperation, and genuine reconciliation can help change the course of history."The following excerpts are taken from Rabin's last public speech to the Knesset (Israeli Parliament) on October 5, 1995, just days before he was murdered, and reveal Rabin's true pragmatic and realistic vision

This is taken from Myths and Facts site.

While many are baffled by Obama's seemingly incoherent policy on Syria, it makes more sense if one looks at it through the prism of what has guided his foreign policy all along:  setting the stage for coercing Israel into accepting a Saudi-style "peace" deal with the Palestinian Arabs. The problem for Obama in the case of Syria, however, is that this point of policy reference led him into a no-win policy quagmire.  The implications of his failure here go well beyond Syria.

Should a “Palestinian” state in Judea & Samaria (“West Bank”) be fully independent? If yes, please answer the following questions:

הגיע הזמן לבדוק מקרוב את הרעיון ההרסני הזה, להקים לערבים מדינה-"אינסטנט", שתהיה ריבונית לכל דבר כמו צרפת, כמו ישראל, וגם גבולותיה יהיו מוגדרים, וכל מה שיהיה בה 'זמני' זו רק ההבטחה שהגבולות האלה עוד יגדלו על חשבון המולדת היהודית.

הידעתם, שכיום אין בכל כדור הארץ חוץ מן הקוטב הדרומי סנטימטר אדמה אחד שאינו תחת ריבונות כלשהיא, זולת...יהודה ושומרון?

כך ייצא, חלילה, שמה שהעם היהודי לא עשה מעולם בכל שנות חוסר האונים שלו בגולה, הוא יעשה לעצמו עכשיו, בארצו ובשיא כוחו: הוא יעביר את זכותו לארץ לעם זר.

השערות סומרות כאשר מביאים בחשבון עוד שיקול אחד: מן השמים רצו, כנראה, שהשטח האחרון עלי אדמות שאין לו ריבון יהיה דווקא ליבה ההיסטורי של ארץ ישראל.

Once upon a time (say, 50 years ago), we stood for something as a civilization. We had just fought some incredibly bloody wars which we could have easily avoided at that time by appeasing or ignoring Japan, Germany, and soon after, North Korea. In the course of these conflicts, we affirmed what we stood for as a society. Little things like democracy, religious tolerance, free speech, human rights, etc

During his recent visit to Israel, rather than face the elected representatives of the Israeli people in the Knesset, the American President – in a pointed departure from all past U.S. presidential visits to Israel – instead chose to lecture a hand-picked group of liberal/left Israeli students on the ‘virtues’ of a peace agreement with the Palestinian Authority